|
search / subscribe / upload / contact |
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| RSS-Feed Depeschen |  |
|
|
||
|
||
Date: 2000-04-28
UK: Die IRA und der Ueberwachungsstaat-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- und des Terrorismusschreibt über Big Brother im UK. Im März 2000 wurde ihm während einer Feierstunde im Londoner Bankenviertel der Press Freedom Award des Freedom Forum of America für seine Weigerung verliehen, die Zensurversuche der britischen Regierung hinzunehmen. -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- .... Der Einsatz britischer Fallschirmjäger am 30. Januar 1972, dem so genannten "Blutigen Sonntag", führte zu einem Massaker an vierzehn Demonstranten. Diese hatten lediglich unter dem Verdacht gestanden, bewaffneten IRA-Leuten Deckung gegeben zu haben. Der "Blutige Sonntag" wurde zum PR-Desaster und zwang die Armee, eine neue Strategie zu suchen. Mit der Zeit entwickelte sie die Strategie des unsichtbar geschützten Dorfes: Ein elektronischer Käfig, durch den viele Menschen ihre Privatsphäre verloren, sorgte dafür, dass tödliche Gewalt nur die "richtigen" Leute traf - und mit kurzen Kontakten zum "clean kill", der sauberen Tötung, führte. Die ungeschriebenen Regeln setzten voraus, dass der Terrorist auf frischer Tat ertappt werden musste. Erschossen mit der Waffe in der Hand, sollte er keine Gelegenheit mehr haben zu erkennen, dass an Stelle des von ihm anvisierten Opfers er selbst das Ziel war. Diese Strategie des "clean kill" hatte 1978 einen schlechten Start. Ein sechzehnjähriger Bauernsohn, der auf einem nicht mehr genutzten Friedhof herumstöberte, entdeckte ein Armalite-Gewehr und andere IRA-Bestände. Sein Vater alarmierte daraufhin die Polizei, die wiederum den Special Air Service (SAS) herbeirief. Zwei SAS-Soldaten legten sich daraufhin auf die Lauer und warteten, bis jemand die Waffen abholen würde. Als jemand kam, erschossen sie ihn. Wie sich herausstellte, war der Erschossene der Sohn des Bauern. Er war aus jugendlicher Neugier zurückgekommen, um noch einmal einen Blick auf das Depot zu werfen. Um solche Fehler zu vermeiden, wurde in den folgenden Jahren ein ausgefeilter Apparat aufgebaut, der Überwachungsmassnahmen mit der Analyse von Aufklärungsdaten kombinierte. Die Armee stellte eine Reihe geheimer Abteilungen zusammen: mobile Aufklärungsstreitkräfte (Mobile Reconnaissance Force - MRF), sowie die 14. Aufklärungskompanie (14 Intelligence Company) und ihre Sonderkommandos. Ausgebildet von der SAS hatten sie nichts anderes zu tun, als Tag und Nacht IRA-Verdächtige zu überwachen. Aus dem Aufklärungskorps wurde ein weiteres Team geschaffen: die FRU (Field oder Force Reconnaissance Unit bzw. Feldaufklärungseinheit). Ihre Aufgabe besteht darin, Informanten innerhalb der IRA sowie protestantischer Terrorgruppen zu kontrollieren. Eine Aufklärungs- und Sicherheitsgruppe, ebenfalls unter der Leitung von SAS-Offizieren, versuchte diese zunehmend autonom agierenden Spezialeinheiten zu koordinieren, die - geheim und außerhalb der üblichen Regeln - Teil eines schnell wachsenden Imperiums unkonventioneller Kriegsführung wurden. .... Dieser Krieg revolutionierte auch die Überwachungstechniken, die schließlich gegen eine größere, eine zivile Öffentlichkeit in Grossbritannien und Irland eingesetzt wurde - mit gefährlicher, politischer Wirkung, falls der irische Konflikt jemals gelöst werden sollte. Einige dieser Techniken sind so alt wie der Krieg selbst - obgleich etwa der Einsatz von Spezialagenten auf geheimen Beobachtungsposten eine neue Variante in Gestalt eines SAS- Soldaten erhielt, der sich geschützt mit einem Taucheranzug über mehrere Tage hinweg unter einem Misthaufen verbarg. Der Nutzen von optischem Gerät konnte erheblich erweitert werden, als die Mikroschaltkreise auf die Größe eines Stecknadelkopfes schrumpften. So wurden flexible Glasfaseroptiken, die für Endoskopie entwickelt worden waren, etwa in zwei Fällen in London von den Spezialeinheiten benutzt, als Terroristen Gebäude in London besetzt hatten: So 1975 in der Balcombe Street und fünf Jahre später vor der Iranischen Botschaft. Die so gewonnenen Bilder wurden schon bald per Mikrowelle aus dem Zielgebiet an Relaystationen gesendet, die wiederum in kleinen Transportfahrzeugen versteckt waren. Von hier aus wurden die Informationen dann weiter verschickt. Während des Kalten Krieges entwickelten die Briten ihr System sowohl in Irland als auch in Deutschland weiter. In der DDR sandte etwa ein als diplomatische Mission getarntes Spionageteam Agenten aufs Land, um dort die Bewegungen von Panzern und Flugzeugen des Warschauer Pakts zu dokumentieren. Dieses Team, bekannt unter dem Namen "BRIXMIS", war vermutlich das erste, das Videokameras für die militärische Spionage nutzte. 1994 war die Videokamera so klein geworden, dass sie in einen Lichtschalter in der Wohnung eines Mannes passte, der im Verdacht stand, einen Mord aus rassistischen Motiven verübt zu haben. ..... Zu dieser Zeit hatte die britische Polizei bereits seit 27 Jahren mehr als 1.300 Bombenanschläge untersucht. Langsam gerieten die Hauptstadt und ihre Zufahrtswege unter eine kontinuierliche Kameraüberwachung durch automatisierte Aufnahmegeräte, die an Brücken und anderen günstigen Aussichtspunkten angebracht wurden. Als Resultat dieser Überwachungstätigkeit und einer obsessiven Suche nach forensischen Indizien wurde James McArdle, ein 29-Jähriger aus Crossmaglen, einer defacto-unabhängigen IRA- Republik in South Armagh, als Fahrer der Canary Wharf Bombe überführt. ... Schon 1974 hatte die britische Armee die ersten rechnerunterstüzten Hilfsmittel in Nordirland eingeführt, um das Lesen von Nummernschildern zu automatisieren. Dieses System namens VENGEFUL ermöglichte es Kontrollstellen an der irischen Grenze, innerhalb von dreissig Sekunden den jeweiligen Fahrzeughalter zu ermitteln. Bald wurde das System jedoch von Daten überschwemmt, sodass es sich seit 1977 auf die Autos von Verdächtigen konzentrierte. Dieser Prozess gewann erheblich an Dynamik, als der "elektronische Käfig", der das Modell des befestigten Dorfes in Malaya ersetzte, für die Armee zum wichtigsten Mittel wurde, um Zivilisten zu kontrollieren. Ein neuer Computer namens CRUCIBLE wurde 1987 an die 125. Aufklärungsabteilung übergeben. Der Journalist und Verteidigungsexperte Mark Urban stellte damals folgendes fest: "CRUCIBLE sammelt nicht nur Informationen über Personen und Vorgänge, sondern erstellt auch Bewegungsbilder von Individuen. Die einzelnen Daten werden von Dutzenden von Terminals in den Aufklärungszellen [militärischer] Einheiten rund um Ulster geliefert. Die Einführung des neuen Computers führte zu einigen Beschwerden von Aufklärungsoffizieren, die sich darüber beklagten, wieviel Zeit ihre Männer dafür aufwenden müssen, um die entsprechenden Daten einzugeben. Durch die Rechnerunterstützung können sich einzelne Fehler zu größeren summieren. Die Konsequenzen solcher Fehler für Leute, die irrtümlicherweise im Computer als mutmassliche Terroristen geführt werden - wie das Stoppen von Verdächtigen an Strassensperren oder die Durchsuchung von Wohnungen -, können sich auf die Sicherheitskräfte möglicherweise schädlich auswirken." Diesen Spielraum für menschliches Versagen gab es zweifellos. Während ich 1996 für mein Buch "The Irish War" recherchierte, waren die Daten von rund einer Million Personen auf den Computern der einen oder anderen Sicherheitsabteilung in Nordirland gespeichert: das sind zwei Drittel der Bevölkerung. Die meisten dieser Menschen hatten sich keinerlei Verbrechen schuldig gemacht, ausser vielleicht dem, schlecht über die Regierung zu denken. Im Jahr 1994 hatte die Armee nicht weniger als 37 Computerprogramme auf Terroristen, ihre Familien, Freunde, Nachbarn und "Komplizen" angesetzt. ..... Vor der Untersuchung, wie sich diese Entwicklung auf die Freiheitsrechte in Grossbritannien im allgemeinen auswirkte, muss darauf hingewiesen werden, dass diese Strategie der britischen Armee, von ihren Unvollkommenheiten einmal abgesehen, die bislang erfolgreichste, und wenn nötig tödlichste Maschinerie gegen eine flüchtige und disziplinierte terroristische Guerilla hervorgebracht hat. .... Im Mai 1999 erinnerte der britische Innenminister Jack Straw eine Zuhörerschaft in London daran, dass inzwischen ungefähr eine Million Sicherheitskameras über die Bahnhöfe, Strassen und Einkaufszentren des Landes wachte. An einem durchschnittlichen Tag in London würden die meisten Menschen durch jeweils 300 Kameras gefilmt, die wiederum an 30 unterschiedliche geschlossene Netze angeschlossen seien. Dieser Verlust von Privatheit war in Straws Augen "angemessener Preis" für die bessere Sicherheit. .... Diese Unterdrückungskultur, in der die Agenten des Staats über den Gesetzen stehen, hat dazu geführt, dass die Briten zur am dichtesten kontrollierten und meistüberwachten Industrie-Nation der Erde geworden sind. Sie leben im materiellen Überfluss, völlig ohne jede Privatsphäre. Zu der von Jack Straw gepriesenen Million von Kameras an öffentlichen Plätzen sollten wir hinzufügen, dass inzwischen die Hälfte der arbeitenden Bevölkerung Grossbritanniens von verstecken Kameras am Arbeitsplatz beobachtet wird. Ein kritischer Kommentar, der auf der Toilette geäussert wurde, kann aufgenommen und für ein zukünftiges Entlassungsgespräch aufbewahrt werden. - Es könnte und wird vermutlich noch schlimmer kommen: Japan darf sich einer besonders eingreifenden Innovation rühmen. Ein Arbeitnehmer, der die Toilette besucht, wird nicht nur aufgenommen: Das Material, das er hinterlässt, wird zudem automatisch auf Spuren illegaler Drogen untersucht. Ausländische Besucher, die Großbritannien besuchen, sollten sich klarmachen, was sie erwartet. An den meisten Einreisepunkten warten schon militärische Aufklärungskameras auf sie. Einige davon könnten an die neuesten Gesichtserkennungssysteme angeschlossen sein. Sie ermöglichen schon jetzt den Vergleich mit Aufnahmen von Verdächtigen, die in einer offizellen Datenbank gespeichert sind. Auf diese Weise wird auch in die Rechte französischer Bürger eingegriffen, die durch den Kanaltunnel reisen, was bereits einen verärgerten Kommentar durch Le Monde provozierte. Daraufhin stimmte London der Vernichtung solcher Touristenaufnahmen nach einer dreimonatigen Frist zu, falls dies verlangt wird. Ungeschützt miteinander zu reden ist in Grossbritannien eine gefährliche Praxis. Lasergestützte Techniken zum Lauschangriff, die an Programme zur Stimmenidentifikation gekoppelt sind und auf ein Bürofenster gerichtet werden, können Gespräche aufnehmen und verstärken. Wenn alternativ eine Wanze an den richtigen Computer angeschlossen wird, kann sie aus vierzig Stimmen in einem Raum herausfiltern.- Das verlangt allerdings eine sorgfältige Vorbereitung: Ein vorher aufgenommenes Sample der Stimme der Zielperson muss analysiert werden, damit daraus ein "Stimmprofil" gewonnen und auf dem Rechner kalibriert werden kann. - Solche Technologien können in Großbritannien bei minderen zivilrechtlichen Vergehen eingesetzt werden, eine Straftat ist dafür keine Voraussetzung. .... Man kann sich fragen, warum die Regierung des Vereinigten Königreichs solche Anstrengungen unternimmt. Jahrelang hat das satellitengestützte anglo-amerikanische Abhörsystem Echelon als Staubsauger für Nachrichtendienste wie den britischen GCHQ und die amerikanische National Security Agency fungiert. Das neue Gesetz wird lediglich den bestehenden Gebrauch erweitern, indem es lokalen Behörden die selbe gottähnliche Macht verleiht, über die derzeit nur die Regierungsagenten verfügen. .... Die Big-Brother-Moral und ihre Techniken beeinflussen die britische Zivilgesellschaft heute in jedem einzelnen Lebensaspekt. Der Mietwagen eines Firmenvertreters wird durch das gleiche Satellitensystem überwacht, das auch von britischen Nachrichtendiensten gegen den Sinn-Fein-Politiker Gerry Adams in einer kritischen Phase des Friedensprozesses eingesetzt wurde. Während Adams durch Wanzen überwacht wurde, baute GECapital, eines der führenden britischen Mietwagenunternehmen, das Trackingsystem "Fleet Command" - das eines von vielen verfügbaren Systemen ist - in seine Autos ein. Die Automobile Association bezeichnete das Verhalten von GECapital, das britische Firmen mit insgesamt 9.300 Wagen versorgt, daraufhin in englischem Understatement als "nicht erfreulich". Währenddessen bauen Arbeitgeber nicht nur stecknadelgrosse Kameras in ihre Büros ein, sondern überwachen auch die Produktivität von Schreibkräften mit einem verdeckten System namens Psychic Watcher. Es speichert die Anzahl der Anschläge zu jeder beliebigen Zeit. - Nachrichtendienste machen das noch besser: Sie entziffern das Getippte aus der Ferne. Die Arbeitslosen geraten inzwischen unter die Überwachung von Agenten, die der SAS trainiert hat, um sicher zu stellen, dass Sozialhilfeleistungen nicht missbraucht werden. - Missbrauch kann in Grossbritannien unter anderem bedeuten, dass eine unverheiratete Mutter mit ihrem Partner zusammenlebt. Denn Sexualpartner sind angehalten, sich gegenseitig finanziell zu unterstützen. Dieses Gesetz formuliert somit eine Charta der Bespitzelung, indem es Nachbarn dazu verleitet, die intimen Geheimnissen anderer auszuspionieren. Auf disen Vorgang wäre die Stasi stolz gewesen .... 1996 wurden bereits 5.000 solcher Geheimagenten eingesetzt. Über die Agentin Fiona McAlpine wurde damals berichtet, sie trage eine Ausrüstung mit sich herum, "auf die ein James Bond stolz sein würde ... Während sie Verdächtige verfolgt, hält ein im Tragegurt ihrer Handtasche verstecktes Mikrophon die Verbindung zum Hauptquartier. In der Handtasche selbst verbirgt sich ein kleines Loch, durch das eine Videokamera lugt. Ihre männlichen Kollegen verstecken die Kameras dagegen in ihren Krawattennadeln." .... Voll Text http://www.heise.de/tp/deutsch/special/info/6759/1.html -.- -.-. --.- - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- edited by Harkank published on: 2000-04-28 comments to office@quintessenz.at subscribe Newsletter - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- 
|
|
|
 |
related topiqs |
 |
CURRENTLY RUNNING |
q/Talk 1.Juli: The Danger of Software Users Don't Control
|
|
|
!WATCH OUT! |
bits4free 14.Juli 2011: OpenStreetMap Erfinder Steve Coast live in Wien
|
|