|
search / subscribe / upload / contact |
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| RSS-Feed Depeschen |  |
|
|
||
|
||
Date: 2001-02-26
AT: Wirtschaft gegen Ueberwachungsverordnung-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- Kosten zu übernehmen, und lehnen Überwachungsverordnung [ÜVO] "entschieden" ab | Entwurf der ÜVO sei "unausgereift" und "möglicherweise verfassungswidrig" |"Wildwuchs" an Abhörbegehren schon jetzt gegeben -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- Nachdem sich die Arbeiterkammer am Donnerstag bereits "vehement" gegen den Entwurf einer Überwachungsverordnung des Verkehrsministeriums ausgesprochen hatte, stellt sich auch die gesamte Telekom- Industrie gegen den Entwurf. In den fristgerecht am Freitag eingelangten Stellungnahmen von Wirtschaftskammer [WKO], VAT [Verband alternativer Telefonie-Netzbetreiber] und FMK [Forum Mobilkommunikation] wird die ÜVO genannte Überwachungsverordnung in ihrer derzeitigen Form einhellig abgelehnt. Die WKO sieht in der Bestimmung, dass die Netzbetreiber die Kosten für Lauschangriffe tragen sollten, einen "schwerwiegenden Eingriff in das Grundrecht der Freiheit des Eigentums" und äußert "schwerwiegende Bedenken im Hinblick auf eine mögliche Verfassungswidrigkeit". "Verteuerung der Produkte" Darüber hinaus würden derartige Maßnahmen zu einer "Schwächung des Wirtschaftsstandorts Österreich und einer Verteuerung der Produkte" für den Konsumenten führen. Diesen Punkt hatte die AK in ihrer Stellungnahme zum Entwurf am Donnerstag massiv kritisiert. VAT: "Der Bund soll zahlen" Der Verband alternativer Telefonienetz-Betreiber befürchtet hohe Investitionskosten und operative Kosten für Personal und Räume, die rund um die Uhr bereitzustellen seien. Verlangt wird "die vollständige Kostentragung durch denjenigen, der diese Einrichtungen wünscht, nämlich den Bund". "Wildwuchs" an Anfragen Weiters kritisiert der VAT einen "Wildwuchs an Anfragen" zur Telefonüberwachung nach § 53 Abs. 3 SPG von Seiten der Sicherheitsbehörden, der bereits jetzt gegeben sei. Für den Netzbetreiber sei dabei oft "nicht nachvollziehbar, wer der zuständige Ansprechpartner" bei den Behörden sei. Warnung vor Missbrauch Da nach dem Verordnungsentwurf bei jedem Verkehr auf dem abgehörten Anschluss parallel und automatisch eine zweite Leitung zur Behörde aufgebaut werde, würden die Fernemeldeanlagen der Betreiber mit den Abhöranlagen der Behörde verkoppelt. Die Abschottung der Fernmeldeanlagen von den Diensten sei so nur noch softwaretechnisch gegeben. Der ÜVO-Entwurf selbst bezieht sich auf einen Standard namens ES 201.671 des European Telecom Standards Institute [ETSI], der wiederum auf die letztlich im EU- Ministerrat 1999 gescheiterten "ENFOPOL"- Überwachungspläne zurückzuführen ist. Mehr http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=58648 -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- edited by Harkank published on: 2001-02-26 comments to office@quintessenz.at subscribe Newsletter - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- 
|
|
|
 |
related topiqs |
 |
CURRENTLY RUNNING |
q/Talk 1.Juli: The Danger of Software Users Don't Control
|
|
|
!WATCH OUT! |
bits4free 14.Juli 2011: OpenStreetMap Erfinder Steve Coast live in Wien
|
|